Újra megszólal az arizonai férfi, akit útonállás miatt öltek meg
Chris Pelkey három éve hunyt el egy közúti dühroham következtében bekövetkezett lövöldözésben Arizonában. Azonban az utóbbi hónapban, a gyilkosa büntetőperének során, mesterséges intelligencia segítségével visszatért, hogy saját szavaival mondhassa el áldozati nyilatkozatát. A családtagok elmondták, hogy a fejlődő technológia révén lehetőséget kaptak arra, hogy Pelkey saját szavait használva beszéljen a tragikus eseményről, amely az életét vette. Míg egyes szakértők szerint az AI egyedi felhasználása a jövő felé tett újabb lépés, mások attól tartanak, hogy ez csúszós lejtővé válhat a technológia jogi ügyekben való alkalmazásában.
Pelkey testvére, Stacey Wales a BBC-nek elárulta, hogy hangfelvételek, videók és Pelkey képei felhasználásával hozták létre az AI által megjelenített verziót. Wales asszony elmondta, hogy azokat a szavakat ő írta, amelyeket az AI a bíróság előtt felolvasott, figyelembe véve, hogy testvére mennyire megbocsátó természetű volt. Az AI Pelkey a bíróság előtt így fogalmazott: „Gabriel Horcasitasnak, annak az embernek, aki megölt engem, szégyen, hogy abban a napban ilyen körülmények között találkoztunk.” A gépi mása megjegyezte, hogy „egy másik életben valószínűleg barátok lettünk volna.” Az AI Pelkey azt is hozzátette: „Hiszek a megbocsátásban, és egy olyan Istenben, aki megbocsát. Mindig így volt, és még mindig így van.”
A technológiát a gyilkos büntetésének kiszabásakor használták, miután Horcasitas már bűnösnek bizonyult a zsűri által. A bíróságot vezető Todd Lang bíró úgy tűnt, hogy értékeli az AI alkalmazását a tárgyaláson. Horcasitasra végül tíz és fél év börtönbüntetést szabtak ki emberölés miatt. „Nagyon tetszett az AI, köszönöm ezért. Akármennyire is dühösek vagyunk, akármennyire is jogosan dühösek a családtagok, hallottam a megbocsátást,” mondta Lang bíró. „Úgy érzem, hogy ez őszinte volt.”
Paul Grimm, egy nyugalmazott szövetségi bíró és a Duke Egyetem jogi karának professzora elmondta, hogy nem meglepő számára az AI felhasználása a Horcasitas ügyében. Megjegyezte, hogy Arizonában már más területeken is elkezdték alkalmazni a mesterséges intelligenciát. Például amikor az állam legfelsőbb bírósága határozatot hoz, egy AI rendszer segít a döntések érthetőségének javításában. Grimm úgy véli, hogy mivel az AI-t nem zsűri, hanem csak bíró jelenlétében használták, a technológia alkalmazása megengedett volt. „Egy esetpéldán alapulva fogunk támaszkodni az AI-ra, de a technológia visszautasíthatatlan,” mondta.
Ugyanakkor Derek Leben, a Carnegie Mellon Egyetem üzleti etika professzora aggodalmát fejezte ki az AI használata miatt, és a precedent, amelyet ez az ügy teremtett. Míg Leben nem kérdőjelezi meg a család szándékait vagy tetteit, aggódik amiatt, hogy nem minden AI alkalmazás fog egybeesni az áldozat kívánságaival. „Ha más emberek a jövőben ezt csinálják, vajon mindig hűek leszünk ahhoz, amit az áldozat szeretett volna?” tette fel a kérdést Leben.
Stacey Wales számára azonban ez a megoldás lehetőséget adott arra, hogy testvére utolsó szavait elmondhassa. „Etikai és morális megközelítéssel közelítettünk ehhez, mert ez egy erőteljes eszköz. Akárcsak egy kalapács, amelyet ablak törésére vagy fal lebontására is használhatunk, ezt a technológiát építkezésre használtuk,” mondta Wales. Az eset felveti a modern jogi rendszerek és a technológia kapcsolatának kérdéseit, és egy új irányvonalat mutat az áldozatok jogainak védelme terén, amely a jövőben még további vitákat generálhat.
Ezeket is érdemes megnézni
Üres polcok a M&S üzletekben a kibertámadás után
Ki nyeri a versenyt az emberi robotok fejlesztésében?
